为何苏联建立时期，欧洲还没有遇到生产力阻碍发展，导致欧洲共产革命陆续失败？列宁发现殖民地的掠夺延缓了欧洲等资本主义国家的生产力危机 所以说多国革命论 > 一国革命论 ？
列宁决定援助第三世界国家，进行釜底抽薪，先解决第三世界的解放，驱除殖民掠夺，这样资本主义国家的续命神药就没有了，生产力发展的动力也就停滞了，生产关系的矛盾也就提升为主要矛盾，革命问题也就顺水推舟
2008 年资本主义经济危机延缓爆发是否因为中国承担了生产发展的动力？是否因为中国的产业接收推迟了危机的到来？如今危机再次爆发，是否也只能通过产业转移到其他落后国家进行续命呢？比如非洲以及一带一路地区，解决生产过剩问题
若全世界大部分地区都出现生产过剩，包括非洲等，资本灭亡的时机是否到来，革命的时机才会成熟？为何说是大部分，因为资本增值速度很快，远大于大部分人民的消费能力，一个大国的生产过剩就能满足一个非洲或者欧洲的所需，当这些人也无法消费，出现生产过剩，那么，即使其他少部分地区也能承接部分转移，拖延经济危机爆发，也只是杯水车薪
日韩二战后的经济复苏是否就是承接了美国的产业转移，一个美国经济上的生产过剩就能缔造第二第三的经济强国，可以说明其实不需要全球所有国家生产出现过剩？只要主要的经济体出现生产过剩就行，要们进行大战摧毁两方的经济，重新从 0进行生产, 要们进行革命，解决生产关系问题进入共产主义，按照历史唯物观来看，第一种多半不可能，特别是经历了第一次世界大战和第二次世界大战，人们已经对战争有了前车之鉴，而且战争摧毁生产端后，相当于生产又回到原点，不符合生产力以及历史的不断进步，除非人们能掌握更多的科学技术保持经济的增长，要门只能战争，最好的办法只能是改变生产关系，进行革命